pegada

O Álvaro (é assim que ele quer que lhe chamem) foi hoje a julgamento ao canal público. E foi ele, não o Governo de que faz parte, por exclusivo mérito próprio. Passos Coelho e mais os Relvas e Macedos e Gaspares e Cruzes safaram-se da pronúncia – ou melhor, foram safos pela segurança e pela convicção do mensageiro Santos Pereira.

É certo que o Prós e Contras deste serão foi feito apenas por prós. Tudo a remar para o mesmo lado, todos com visível afeto pela ‘mão invisível’ e particular respeito pela globalização – porque o representante da CGTP usou apenas a cassette (e frouxa) e de entre todos os empresários de filosofia liberal que fizeram o programa só os do turismo exprimiram reservas, que foram mais apelo que desacordo.

Mas o ministro ‘segurou-se’ bastante bem: opções estratégicas elencadas, ponderadas e assumidas, definição dos obstáculos a transpor, dos erros a corrigir, dos valores a potenciar, das ferramentas a utilizar. E ainda – eis a excelente novidade – uma voz de otimismo na avaliação de perspetivas, de convicção no rumo traçado, de crença nas capacidades e virtualidades dos portugueses, de esperança, da esperança que o atual Governo parece temer ou, pior, proibir. Tudo com serenidade, atenção aos interlocutores, prudência nas reações. Tudo ao contrário dos Relvas, Macedos, Cruzes, etc.

Esteve lá, não hajam ilusões, o sinal de uma friedmania que assusta os que temos preocupações com o humanismo do Estado Social. Esteve no centro do debate um representante de um Governo para os ricos e a-pesar dos pobres. Mas esse já era um dado prévio – e foi o eleitorado que o escolheu. Não estiveram lá as minhas opções e esperanças de um mundo melhor, ressalvo. Mas, sendo sabido que o homem faz parte do Governo que temos e representa os interesses que sabemos estarem na mó de cima, a dúvida era sobre competência, sobre saber ou não o que se quer e mais que isso como se lá chega. E a dúvida resolveu-se a favor de Álvaro.

Autoria e outros dados (tags, etc)