Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Leiam só as gordas

por Rogério Costa Pereira, em 16.02.09

"António Morais terá invocado o antigo Código de Processo Penal para se opor à publicidade do processo durante a instrução. O pedido foi aceite, muito embora a data ainda já vigorasse o novo código, curiosamente aprovado por socialistas." [TVI]


Teria imenso prazer em comentar este parágrafo assim entendesse o que lá vai escrito - a falha é por certo minha, pois que me asseveram que é excelentissimo o jornalismo praticado na estação em causa.


 


Mas há uma coisa que posso comentar, e essa é bem ilustrativa da tal excelência de que se fala. A notícia acima linkada é encabeçada pelo seguinte título: "Alegada corrupção - Processo «Cova da Beira» parado há mais de um ano. O caso, com acusação deduzida, remonta a 1999 e implica José Sócrates e António Morais."


O caso, diz o título, já tem acusação deduzida e implica José Sócrates. Ou sou eu que não percebo pevas ou dizer que um caso com acusação deduzida "implica" alguém dá a entender que esse alguém é acusado no dito caso. É que, com acusações deduzidas, não há meios termos - ou os sujeitos são acusados, por estarem implicados, ou o processo é arquivado no que lhes toca, por não estarem implicados. Tudo o resto, cartas anónimas e quejandos, vale nada. Já do que se vai entendendo do  corpo da notícia, parece certo que José Sócrates não foi acusado no dito processo. De excelência, portanto.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 12:18


12 comentários

De Luís Lavoura a 16.02.2009 às 12:27

A mim parece-me que alguém estar implicado nalguma coisa significa que esse alguém teve algo a ver com essa coisa. Assim, o facto de J.S. estar implicado num processo significa que J.S. tem alguma coisa a ver nesse processo - pode por exemplo ser uma testemunha, ou um queixoso. Não significa necessariamente que J.S. seja acusado nesse processo.

De Rogério da Costa Pereira a 16.02.2009 às 12:34

Claro, Luis, como raio não me lembrei disso? Seria então assim uma coisa: O caso, com acusação deduzida, remonta a 1999 e implica José Sócrates e António Morais como testemunhas.

De Rogério da Costa Pereira a 16.02.2009 às 12:35

- Ouvi dizer que aquele fulano está implicado naquele caso.
- Não me digas, implicado? Naquele caso?
- Qual o espanto, pá?, é como testemunha.

De Morgadinho a 16.02.2009 às 12:52

Aguardo com expectativa o mesmo apuro objectivo do RCP no juízo crítico das notícias sobre Dias Loureiro e o caso BPN.

De Luis Moreira a 16.02.2009 às 13:21

Rogério, a questão de fundo e que interessa a muitos mas que de certeza, não interessa a JS, é o atraso destes processos.Que devemos pensar disto?Alguem controla o timming ? há tentações de prescrição? Porque é que corre na net uma estória que envolve Morais com JS em mais casos ?Morais, em diversos lugares sempre a atravessr-se no caminho de Sócrates ? Com a prima Edite Estrela e a fundação de Vara? E a Universidade Independente ?Como é que esta gente se conhece e se contacta em casos que dão origem a processos que não andam nem desandam?Agora andam aí as fichas de JS com as contradições do grau académico.É um fartar vilanagem!

De António P. a 16.02.2009 às 14:01

A chamada testemunha implicativa

De Rui Herbon a 16.02.2009 às 15:34

Gostava de ouvir agora a opinião do coro de virgens aviltadas que se levantou quando Pina Moura foi designado para a administração da Media Capital. Se a sua missão era favorecer o PS, bem se pode recorrer ao ditado popular: Com amigos destes...

De Guilherme Pereira a 16.02.2009 às 16:11

Posso garantir, conheço e li o dito cujo processo. JS não é acusado de coisa nenhuma, de resto, se o fosse, seria pelo Ministério Público, que NEM SEQUER foi visto nem achado na coisa...e esta coisa, francamente, já fede.embora não surpreenda. anos oitenta, onde ´q eu já vamos! exijo saber todos os detalhes da vacina da poliomelite ou incidentes de sarampo do Sócrates. não há paciência!

De Rogério da Costa Pereira a 16.02.2009 às 17:53

Luis, vais desculpar-me, mas este teu comentário é um comentário à Mário Crespo. A mim interessam-me os factos, Luis, ao que corre nos mentideros dou nenhuma importância.

De Luis Moreira a 16.02.2009 às 19:51

Mas é justamente o que eu digo.Fui mal compreendido.O que eu digo é que é preciso que estes processos sejam ràpidamente investigados.Eu começo por dizer que nada disto interessa a JS, mas a quem interessará o congelamento dos processos que tomam vida em momentos apropriados.? Uma coisa é certa Isto não termina se os processos não forem investigados sem bloqueios e sem pressões.E já não é só Sócrates que está a ser escrutinado.É o Estado de Direito e esse não pode estar à disposição de lutas de poder!Dito de outro modo.Dôa a quem doer! E não se faça de conta que o que anda por aí não é prejudicial.

Comentar post


Pág. 1/2



página facebook da pegadatwitter da pegadaemail da pegada



Comentários recentes

  • Anónimo

    GANHE RICO COM CARTÃO ATM EM BRANCO durante este W...

  • Anónimo

    RICHE COM O CARTÃO ATM EM BRANCO Whatsapp: +1(845)...

  • Anónimo

    Meu nome é Valeria Marco, 6 meses atrás meu negóci...

  • Anónimo

    Olá, senhoras e senhores, precisam de ajuda financ...

  • Anónimo

    Olá, senhoras e senhores, precisam de ajuda financ...

  • Anónimo

    Olá, senhoras e senhores, precisam de ajuda financ...

  • Anónimo

    Olá, senhoras e senhores, precisam de ajuda financ...

  • Anónimo

    Meu nome é Valeria Marco, 6 meses atrás meu negóci...

  • Anónimo

    Firma de empréstimo Sky Wealth, nós concedemos emp...

  • Anónimo

    Hordle Finance B.V (UK) Limited provides personal ...


Arquivo

  1. 2014
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2013
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2012
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2011
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2010
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2009
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2008
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D

Pesquisar

Pesquisar no Blog