pegada

Em França a Cruz é proíbida mas é aceite em Itália.

Joseph Weiler, o principal defensor de ambas as posições recebeu inúmeras felicitações: " Obrigado por defender o crucifixo". Muitos outros vindos da Comunidade Judaica diziam: "Como pode o filho de um Rabi defender o crucifixo?" A todos os que o felicitavam ou condenavam respondeu o mesmo, "não defendi o crucifixo. Defendi o direito da Itália a ser Itália e o direito da França, onde a Cruz é proibida, a ser a França". Ou, seja, a possibilidade de leis diferentes.

Como podemos dizer que a tradição na Grã-Bretanha, na Alemanha, em Malta, na Grécia ou na Dinamarca, é contária aos Direitos Humanos e à Convenção Europeia dos Direitos  Humanos?

O Estado é neutro, em matéria religiosa, quando não permite o crucifixo na parede ? E se o estado quer que o crucifixo esteja na parede é neutro?

De certa forma é querer vincar a importância do Cristianismo na identidade de um país. Ou seja , há algo na identidade de um país que se quer valorizar com a cruz na parede e essa não é uma posição neutral.

Mas também não há uma parede nua que seja neutra, quando o estado como o Francês proíbe a cruz na parede, não está a ser neutro.

Uma coisa é certa: se amanhã houver uma maioria comunista  vamos ter nas paredes a foice e o martelo, ou a fotografia do karl Marx, e podem fazê-lo não há nada na Constituição que o proíba.

Em frança o slogan é : Liberté, egalité, fraternité - um monárquico se vir esse slogan da Revolução Francesa não vai achar que o estado seja neutro.

Numa palavra tudo é permitido pendurar na parede menos o crucifixo!

É isto neutro?

Autoria e outros dados (tags, etc)