pegada

qual é o seu problema?
veja se percebe: eu não ponho em causa a justiça de muitas das reivindicações do sindicato em causa. o que quero apenas explicar com este post é que há uma habilitação constitucional para os agentes da PSP terem direito a um sindicato sem direito à greve. isso foi feito por lei, como demonstrei. serem trabalhadores da função pública não muda nada. isso equivale a serem "funcionários", no sentido do artigo 199/d da CRP, e isso também o são os militares, são todos aqueles que tenham um vínculo profissional de carácter permanente com a Administração, civil ou militar. nesse sentido, como vê, os militares também são funcionários. o que interessa é que dada a natureza específica destas funções, a CRP previu a possibilidade de restrições de direitos que a lei concretizou.

isabel moreira,

engana-se...! nem há um tom agressivo nem irónico. porque, ao usar a expressão 'se lhe apetecer,' estou apenas citar a isabel moreira num seu post, aliás, excelente, que escreveu aí para baixo.
ou, se quiser, sobretudo, não tenho essa intenção.
se bem que um pouco de ironia, ainda concedo.
agressividade 'isso é que não' (tá a ver, mais uma citação, neste caso da juíza ana peres, cujo acórdão tarda em ver a luz do dia). 

permita, também, que acho pouco coerente, para não dizer decente, que, não publicando o meu comentário, lhe esteja a responder.
mas a sua atitude 'censória' é 'problema' seu. aliás, é típico em alguns paladinos da liberdade que, quando 'agredidos' na confrontação, reagem com arrogância intelectual.

e, sabe que mais, ainda que eu não concorde com o direito à greve dos polícias, acho que a crp não estabelece uma proibição 'absoluta' e que a lei sindical policial pode estar prejudicada com algumas alterações legislativas mais recentes sobre o estatuto de polícias como funcionários públicos. simples, claro, e sem redundâncias jurídicas.

'veja se percebe...'? (mais uma citação, esta sua).