pegada

A Sra. Elza Pais devia simplesmente remeter-se ao silêncio higiénico no qual se distingue no exercício habitual das suas funções e abster-se de fazer doutrina num campo que claramente não domina: a questão da exclusão dos comportamentos de risco nas recolhas de sangue (sexo anal entre homens, médicos, consumidores de drogas intravenosas, etc.) é uma questão de saúde pública e não uma questão de privilégios, de direitos ou de discriminação. Não há país civilizado que não ponha os mesmos entraves à doação de sangue e o ISP só importa os best practices que estão em vigor um pouco por todo o lado. Em França, por exemplo, alguém que tenha estado em Inglaterra por altura da propagação do prião de Kreutzfeld-Jacobs, não pode doar sangue.

Não deu nem pode dar porque a tutela dos serviços de sangue pertence ao Ministério da Saúde, penso eu.

vale a afirmação de princípio. seja despachado por quem tem a competência, não nos compete a nós estar a ir ler as competências delegadas. mas se falou nisso parece ter competência para tanto. se não tem, pois dê o recado ao colega de governo que tenha. alguém, portanto, que acabe com esta história e trate de dar luz ao acto administrativo, pronto.

Mas foi isso que ela fez:


"“A pergunta é, sem sobra de dúvida, discriminatória”, vincou Elza Pais, recordando que esta discriminação “já foi sinalizada” pela Comissão para a Cidadania e Igualdade de Género, que endereçou um parecer ao IPS instando à supressão de questões daquele tipo."

Desde quando uma secretária de estado, socióloga, se deve pronunciar sobre um assunto técnico e científico?
Já agora, leiam:

http://www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/bloodbloodproducts/questionsaboutblood/ucm108186.htm (http://www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/bloodbloodproducts/questionsaboutblood/ucm108186.htm)

Se a pergunta fosse: "é homossexual?" devia ser reformulada. Se é, "se é homem já teve actividades sexuais com outro homem" é uma pergunta sobre factos relevantes, atento o que se diz no site da FDA, por exemplo.
Porque motivo terei menos direito que os norte-americanos a sofrer uma transfusão de sangeu em sossego? Será por ser usual os membros do governo ps, familias (e amigos?) recorrerem habitualmente a clínicas estrangeiras?