pegada

Bom dia, a Senhora esteve a dormir nos últimos 4 anos? e acordou agora? ainda há dias o PM dizia que o PEC era suficiente e não haveria aumentos de impostos...que nação triste e baixa...

Em teoria, aumentar a taxa reduzida do IVA em um ponto percentual (de 5% para 6%) significaria que, algo que custa actualmente 100,00 (unidades quaisquer) passará a custar aproximadamente 100,95 (mesmíssimas unidades quaisquer). Na realidade, a lógica dos arredondamentos que impera na venda de produtos e serviços é diferente das regras da Matemática, como toda a gente sabe. Por isso, algo que custaria agora 100,00 irá custar 105,00. Neste caso extremo, isto corresponderia a um aumento efectivo da taxa de IVA de 5% para 10,25%.


Podem acusar-me de demagogia no meu cálculo. Têm toda a razão. Mas tratava-se apenas de um exemplo para a grande maioria que não sabe fazer contas (depois logo me digam se não encontraram estes exemplos). Se é verdade que um aumento de 1% na taxa reduzida do IVA irá trazer milhões de volta aos cofres do estado, também é verdade que com os impostos de consumo não convém exercer muitas oscilações. Pela simples razão de que, quando há um aumento da taxa de IVA, todos os vendedores aumentam não na mesma proporção (à excepção daqueles a quem podia dar mais nas vistas: hipermercados e gasolineiras) mas arredondam de forma a que os trocos sejam mais fáceis de se fazer. De facto, se um café (taxa de IVA actual 12% se não estou em erro) custa 0,60 €, deverá agora custar (taxa de IVA a 13%) 0,60535714285714285714285714285714... €. Como é que se faz este arredondamento? É fácil: 0,61 €. Quanto é que iremos pagar pelo café? É fácil: 0,65 € ou 0,70 €. Quando há um decréscimo da taxa de IVA, o que sucede? Vejamos para o caso de uma descida em um ponto percentual da taxa intermédia do IVA para o dito café que entretanto já está a arrefecer: passará de 0,60 € para 0,59464285714285714285714285714286... €. Arredondamento real: 0,59 €. Arredondamento na prática: 0,60 €.


Moral da história: quem tem a ganhar com esta história das oscilações na taxa do IVA é o vendedor (pelo menos quando falamos em quantias pequenas; se as quantias forem maiores as coisas funcionam de forma diferente, admito). Se vão aumentar a porcaria do IVA é preferível deixarem quietinhas as taxas reduzida e intermédia e alterar a taxa máxima em três pontos percentuais, digamos. Mas deixem-na nos 23% e não alterem mais. Todas estas alterações ao longo dos anos na taxa de IVA são ridículas. Decidam-se. Não venham justificar a coisa com as oscilações da Economia, porque na realidade é que nenhum economista percebe muito bem o que anda a fazer nestes domínios. Também é verdade que não sou especialista nesta matéria (ou, a esse respeito em qualquer uma), mas concordo consigo. Por muitas contas que faça para me entreter, não é uma medida justa pela simples razão de que o IVA é um imposto sobre o consumo. E sobre os bens essenciais o imposto deve ser ser o menor possível. 

Eu acho que sim mas a esquerda dita moderna esquece-se com mais frequência do que o desejável de alguns destes detalhes.

Isabel, suponho que esta medida venha exactamente no mesmo sentido daquela anterior de apertar ainda mais as condições do subsídio de desemprego.
Como a Isabel diz, os carenciados que paguem a crise porque eu não quero chatices com a banca e com as grandes construtoras.
Eu cá como nunca apoiei este governo durmo tranquilo, a ver a vida a andar para trás, mas tranquilo.

Maior desrespeito que o aumento do IVA nesses bens, será o aproveitamento que muita gente fará desse aumento...

Parafraseando João Pinto e Castro, é "Injusto e inútil"!

... um verdadeiro tiro no pé!

Pegando no exemplo do cafezinho, acredito que haja um ou outro café/restaurante/bar que aproveite a oportunidade para fazer o tal aumento que tinha planeado há muito tempo. Mas também tenho a certeza de que a grande maioria não se dará ao trabalho de alterar os preços. É que as margens de lucro, neste ramo de negócio, são de tal maneira elevadas, que mais cêntimo menos cêntimo não vem ao caso.
Quanto ao resto, parece-me que nenhum governante toma decisões destas por gosto. Também terá que pagar a "factura" mais tarde. Até pode errar na escolha das "medidas". Mas, mais coisa menos coisa, qual era a alternativa?

Isabel, como o economista e deputado João Galamba anda tão satisfeito com o extraordinário desempenho da nossa economia,no 1º trimestre deste ano,estará cheio de vontade,aposto,de lhe explicar estas coisitas triviais de como os ricos a partir de 475€ passam a ver os seus bolsos mais aliviados. Com o PS podia ser diferente ? Podia, mas...

Bem desenvolvido, Alexandre.
Esclareço adicionalmente o que toda a gente já sabe: o iva é, logo por princípio e como qualquer outro imposto indirecto, injusto.  Esta injustiça é ainda maior porque ele pode incidir sobre bens de primeira necessidade. É por isso que se torna ridículo meter os impostos indirectos todos no mesmo saco, quando se sabe que um aumento do iva no pão não tem o mesmo efeito (social) que um aumento do imposto sobre o tabaco ou do imposto sobre produtos petrolíferos ou do IUC/IC sobre o novo Audi A8.

meu caro,

você diz que não é especialista em economia!
eu, então, acho que você devia ser professor catedrático de economia. porque o que diz é a verdade dura e crua.

já quanto aos 'economistas' e aos licenciados em economia não passam de uns ignorantes.
uns ignorantes especializados em argumentar as suas incoerências.
pior do que isso, alguns são meros 'serventes' do poder político (temos exemplos por aqui no blog).

tenha cuidado isabel
qualquer dia ainda é despedida do blog como o galamba fez com o carlos santos