pegada

O caso "Esmeralda" ocupou horas de televisão, encheu páginas de imprensa escrita, parou o país num Prós e Contras com figuras públicas defensoras  o "casal afectivo", prontas para apontar ao dedo ao "pai biológico", todos sabedores do "interesse superior da criança", o juízo estava feito: Baltazar Nunes era o mau; Luís Gomes, "capaz" de sequestro por amor à filha "afectiva" - ninguém duvida que o terá, não é esse o ponto -, era o bom, o herói.

Pelo meio, uma criança, pois.

Pouca gente leu as decisões judiciais sucessivas que acolhiam a pretensão de Baltazar Nunes. Talvez tivesse sido boa ideia. Talvez tivesse sido boa ideia menos pedras atiradas a um pai a quem foi atribuído o poder paternal em 13 de Julho de 2004, quando a criança, a filha, tinha apenas dois anos de idade. De lá até à mediatização do caso, até às lágrimas em directo, até à multidão furiosa a perguntar onde é que andaste estes seis anos????, de todas as decisões, umas atrás das outras, quer tentando que as anteriores fossem cumpridas pelo casal Gomes, quer resultantes de recursos dos mesmos, ninguém pareceu muito interessado em ler seja o que fosse, nem a decisão definitiva, que mais parece um basta. Está lá tudo, sem emoções enganadoras, sem Prós e Contras, sem notícias falsas, sem dedos apontados.

Entretanto, parece que a menor, com 8 anos, vai ser ouvida pelo Tribunal de Torres Novas no âmbito de uma ação interposta pela mãe de Esmeralda, Aidida Porto, que veio pedir a alteração da regulação do poder paternal alegando possuir agora as condições familiares e financeiras para deter a sua guarda.

Não parece que esta menor venha a ter descanso tão cedo.

Espero que não haja um segundo Prós e Contras.

Autoria e outros dados (tags, etc)