pegada

José Sócrates vai ser comentador num programa de televisão semanal. E já por aí circulam petições a exigir que alguém com poder faça calar o homem. Consonantemente ou não, os mais ortodoxos crentes do PSD (com os neófitos deputados enfileirados a seguir à cabeça do leader Montenegro) esbraceja por tudo o que é off-set – e o CDS mostra-se ‘perplexo’ com a permissão de regresso de Sócrates ao uso do direito de expressão.

Os mais argutos pensadores da política não partidária aventam a tese de que a ideia de dar antena a José Sócrates terá sido de Relvas. Porque é ele quem manda na RTP, porque é ele o criador da estratégia de diabolização de Sócrates, porque é o partido que ele comanda que continua à procura de melhor argumento do que o estafado “a culpa é do Sócrates”, porque são ele Relvas e os seus parceiros de negócio internacional quem mais perde com a catástrofe que estão a ser os intermináveis disparates de Gaspar na sustentação do acéfalo Coelho e do já anedótico Cavaco.

Seja um “presente envenenado” de Relvas ou uma distracção dos conselheiros de Cavaco-Passos-Gaspar, o estrondo do regresso do anterior primeiro-ministro já se deu. E enquanto o Prof. Marcelo não vem aconselhar os da situação e aclarar os da oposição, andamos todos expectantemente curiosos…

-------

É muito questionável a ética de anfitriões e convidados de programas com comentadores manifestamente afectos a uma ideologia, apresentados como se fizessem análise 'isenta'. Precisamente por serem apresentados assim.

Essa elementar salvaguarda ética foi e tem sido estrondosamente violada pela astuta estratégia de utilização de um professor de palavra fácil e retórica convincente - como indiscutivelmente é Marcelo Rebelo de Sousa - para em prime time transmitir aos portugueses uma clara visão de defesa do partido político de que é militante e foi leader máximo, com a aparência de reflexão serena e avisada do professor universitário.

Vem agora a notícia de que o pequeno ecran vai proporcionar a palavra a quem alinha por outro diapasão político.

É natural - embora lastimável - que se amofinem aqueles que vivem confortáveis à sombra do sereníssimo professor liberal-conservador e vejam ameaçado o privilégio de as ideias do ilustre prof. circularem "livres e líquidas". É natural, porque a propaganda de sentido único tem dado enormes frutos e incontáveis vantagens. Com Cavaco a defender o indefensável Governo da nulidade e Marcelo a propalar que este Governo é mau, mas a culpa é dos adversários, torna-se uma chatice deixar circular a palavra do contraditório.

O problema é que essa 'chatice' é, afinal, nada menos que a Democracia.

O confronto de ideias diversas – sobretudo num país que arranjou um bode expiatório para todas as contradições de um capitalismo financeiro que estoira por todos os lados (e para todas as incompetências de quem exercita esse modelo de governação até ao absurdo) – vem abanar a comodidade da política de sentido único. Ainda por cima, bradam os ‘revoltados’, a RTP leva a democraticidade ao ponto de permitir que se defenda aquele para quem se atiram todos os males. Não dá jeito nenhum...!

Para quem imponha à sua própria honestidade intelectual a necessidade de ouvir os dois lados das questões, ter Sócrates a dar uma perspectiva diversa da de Marcelo-Cavaco-Relvas é tão somente a forma de mitigar um pouco a desvergonha que tem sido a utilização da figura artificialmente promovida do Prof. Marcelo.

Pela minha parte, não deixarei de ouvir sempre um e o outro. Apesar de ter as maiores dúvidas sobre se algum deles me convencerá.

* Também publicado em http://quadratim.blogspot.pt  

Autoria e outros dados (tags, etc)