pegada

"A sofreguidão com que se retiram dos nossos tribunais litígios que durante séculos lá foram tramitados e resolvidos de forma soberana levanta, a qualquer pessoa séria, as maiores suspeitas sobre os verdadeiros fins dessas opções. Parece que, de repente, os órgãos de soberania especificamente criados para administrar a justiça deixaram de ter qualquer utilidade ou capacidade para cumprir essa função constitucional. Tudo parece ser legítimo para fugir dos tribunais ou para impedir as pessoas de os procurarem. Multiplicam-se os julgados de paz, os tribunais arbitrais e os centros privados de mediação de conflitos laborais, familiares e criminais. Tudo serve para fazer justiça exceto os órgãos que o Estado criou exclusivamente para isso; todos podem fazer justiça menos os magistrados.
Argumenta-se que alguns desses meios são mais baratos, mais informais e mais próximos das pessoas, mas ninguém justifica por que é que os tribunais são tão caros, tão formalistas e tão distantes dos cidadãos. Outros tornam-se insuportavelmente escandalosos pela autêntica privatização da justiça a que procedem. Os centros de mediação estão virados para o lucro e querem obrigar as pessoas a fazerem as pazes com base em acordos quase sempre leoninos em favor das partes económica e culturalmente mais fortes. Para isso afastam os advogados, pois estes, seja qual for o processo ou a instância, igualaram as partes perante o julgador, impedindo que as desigualdades sociais, económicas e culturais assumam relevância processual.(...)"
NOTA: Estou em Moçambique há cinco dias e, ontem, pela primeira vez nas últimas duas ou três décadas, voltei a sentir orgulho em ser português. O povo do meu país saiu à rua, de norte a sul, para dizer basta a um governo de fanáticos, de incompetentes e de mentirosos que usa o poder para favorecer os amigos e familiares, para perseguir quem o critica e para lançar a maioria da população na miséria.»
Marinho Pinto, JN

Autoria e outros dados (tags, etc)

Autoria e outros dados (tags, etc)

Na Covilhã, no dia 15 de Setembro de 2012, algumas centenas de pessoas manifestaram-se contra as políticas agressivas e injustas de quem nos governa, tal como fizeram muitos milhares de pessoas espalhadas por algumas dezenas de outras cidades pelo país e pelo mundo.
Foi um dia lindo. Para repetir as vezes que forem necessárias até que os políticos entandam que um governo tem que ser do povo, pelo povo e para o povo. Agradeço profundamente a todos os que participaram. Valeu a pena.

 Manifestação 'Que se lixe a Troika! Queremos as nossas vidas'
Covilhã
15 de Stembro de 2012

Autoria e outros dados (tags, etc)

«É muito revelador que o PSD tenha sido lesto a convocar a Comissão Política para reagir às declarações de Paulo Portas de domingo e tenha ficado mudo e quedo ante as manifestações de Sábado. O medo usado pelo Governo foi devolvido pelo povo. Quando o país desparalisou, paralisou o Governo.
Os erros de Pedro Passos Coelho estão listados. É dele e só dele a responsabilidade da crise política que desaba. É dele e só dele o romper abrupto da estabilidade social que acumulava quinze meses de austeridade tolerada. Passos Coelho errou em tudo. No que decidiu, no que comunicou, no que não fez, até na atitude desleal demonstrada na sua última oportunidade. Na entrevista à RTP, os portugueses quiseram ouvi-lo – foi das entrevistas com mais audiência dos últimos anos. Mas o primeiro-ministro voltou a exibir insensibilidade e incoerência, ao culpar os portugueses pela recessão, tinham consumido menos do que era esperado. Como aqui escreveu Manuel Esteves, somos agora acusados de viver abaixo das nossas possibilidades. Como sintetizou Teresa de Sousa, Passos disse que, afinal, o Governo cumpriu, os portugueses não.
As manifestações de Sábado foram muito mais do que numerosas. A tensão e raiva que lá se sentia fizeram das manifestações do 12 de Março (há um ano e meio) uma caminhada pela paz e amor. Nestas, pedia-se justiça, demissões, convulsões. Cada pessoa a quem se perguntava "por que razão está aqui?" respondia com o seu próprio drama. Muitas de lágrimas dos olhos. E agora?
"E agora?" é uma das perguntas que os cépticos das manifestações, e alguns amnésicos sobre o que é a sociedade, costumam perguntar no fim. Como se uma manifestação tivesse apenas dois propósitos: enrolar as bandeiras ou usá-las para partir montras. Errado. Os manifestantes é que perguntam, exigem, "e agora?". É Passos Coelho quem tem agora de responder.
O Governo responde com ameaça de cisão. Paulo Portas respondeu com cinismo a Passos Coelho, dando sequência ao processo de autodestruição da coligação. O pior cenário que temos pela frente é o de eleições, mas deixar apodrecer um Governo de traidores é como usar uma máscara de farinha ao vento. É altura de Cavaco Silva intervir. E resolver.
Passos Coelho já perdeu esta luta porque já perdeu todas. A própria "chamada" de Cavaco Silva a Vítor Gaspar ao Conselho de Estado, tornada pública, é um atestado de menoridade e um insulto ao primeiro-ministro. Cavaco chamou "quem sabe" e quem sabe é Gaspar. É esta a mensagem.
Da manifestação de 15 de Setembro à apresentação da proposta do Orçamento do Estado decorrerá precisamente um mês. Já não é possível reconstituir o que havia colando os cacos, mas é preciso reerguer algo. O aumento da taxa social única para os trabalhadores tem de cair. Até porque, como disse ontem Maria João Rodrigues, há alternativas. Mesmo sendo alternativas de austeridade.
Este é o principal dano provocado pelo Governo: ter destruído a disponibilidade para a dor que existia, porque vigorava o sentimento de que este era um caminho duro mas de injustiça justamente distribuída. Esse selo foi quebrado, irremediavelmente. Como perguntou José Gomes Ferreira, como vão ser agora ser aceites as próximas medidas de austeridade, que obviamente surgirão daqui até 15 de Outubro? Porque disso não nos livramos. Depois das medidas extraordinárias deste ano (que incluem a concessão da ANA, em vez de privatização), há um ror de austeridade para 2013 que não poderemos evitar. Os cortes na Função Pública e nos pensionistas, os impostos para trabalhadores.
Na delirante mensagem que deixou vai para dez dias no Facebook, o amigo, cidadão e pai Pedro escreveu uma frase certa: "Esta história não acaba assim". Pois não. Acabará de outra maneira. Acaba mal para Passos Coelho. Mas não pode acabar mal para o País.»
Pedro Santos Guerreiro, Jornal de Negócios

Autoria e outros dados (tags, etc)

01:30:09: When it's your turn to ride the Bullet, maybe you ride and maybe you run.
01:30:12: Either way, it comes to the same thing.
01:30:16: Fun is fun and done is done.
01:30:22: Nobody lives forever, but we all shine on.
01:30:51: You want a ride?

Riding the Bullet (2004) - Directed by Mick Garris. With Jonathan Jackson, David Arquette, Barbara Hershey, Cliff Robertson - baseado no livro com o mesmo título de Stephen King.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Autoria e outros dados (tags, etc)

Já todos percebemos que Paulo Portas estava à espera de passar entre os pingos da chuva na questão da TSU. Simplesmente, tal como a restante troika nacional constituída por Passos/Borges/Gaspar, nunca lhe passou pelos cínicos neurónios, que as manifestações ocorridas por todo o país, tivessem um impacto com a dimensão de uma sublevação pacifica. Estupefacto perante o vigor da recusa e a determinação dos portugueses, veio contar uma história patética muito mal amanhada, assim de-va-ga-ri-nho, em modo à la Gaspar, a ver se os portugueses se condoiam da sua sorte. Pode tirar o cavalinho da chuva. A manobra em jeito de desculpa patrioteira de tentar convencer-nos de que " não bloqueou a decisão porque isso seria trágico para Portugal" é além de cínica, facilmente desmontável. Se a própria troika veio dizer que não a exigiu, a medida só é explicável como um expediente de vingança manhosa por parte de Passos e Gaspar, lívidos pela decisão do Tribunal Constitucional relativamente aos cortes dos subsídios na função pública, de pensionistas e reformados. Portas tentou passar a ideia de que a TSU não era um imposto, logo estaria salvaguardada a posição que durante todo o verão deixou passar para a opinião pública de que não aceitaria mais aumentos de impostos. Maior cinismo e falta de respeito intelectual pelos portugueses é difícil encontrar.

imagem: Manifestação 15 de Setembro, Marisa Vieira, retirada do facebook.

Autoria e outros dados (tags, etc)

No dia 17 de Setembro de 1907 morreu, em Viena, o compositor e pianista austríaco Ignaz Brüll que, por ser judeu, teve as suas composições banidas durante o regime nazi, vindo a cair num esquecimento não merecido. Tinha nascido em Prossnitz, na Morávia, no dia 7 de Novembro de 1846.
Foi o filho mais velho de uma família de comerciantes judeus. Em 1850 mudou-se, com os pais, para Viena, que se tornou o centro da sua vida e obra. Inicialmente, Brüll estava destinado a continuar o negócio do pai, mas, devido aos seus dotes musicais, também teve uma educação muito completa, na área da música. Estudou piano com Julius Epstein e composição com Otto Dessoff. Uma entusiástica opinião de Anton Rubinstein, quando Brüll tinha 14 anos, foi decisiva para a sua dedicação a uma carreira musical. Em 1864, Ignaz Brüll escreveu a sua primeira ópera, que submeteu ao Teatro da Corte de Estugarda. Dois anos depois, foi ele próprio que supervisionou a produção da ópera naquele teatro. Nos quinze anos que se seguiram, fez várias digressões pela Europa.
Em 1871 foi-lhe oferecido o lugar de professor de piano no Conservatório Stern, em Berlim. Brüll recusou, para evitar a separação da família. Vinte anos depois, também viria a recusar um cargo no Conservatório de Viena. Depois do seu casamento, a casa de Brüll tornou-se num lugar de encontro dos vários amigos de Brüll. O seu círculo de amigos incluía Brahms, Goldmark, Epstein, Fuchs, Mahler e muitas outras personalidades do mundo da música. Quando morreu, inesperadamente, no dia 17 de Novembro de 1907, o público considerava-o um músico sério, cujas realizações artísticas sempre foram íntegras e sinceras.

Autoria e outros dados (tags, etc)