pegada

«Constança Cunha e Sá critica a atitude Miguel Relvas no que diz respeito à obtenção da licenciatura em Ciência Política e Relações Internacionais pela Universidade Lusófona.
«Os factos sobre o caso da licenciatura de Miguel Relvas falam por si», começou por abordar na TVI24. Na sua opinião, «mais vale não tirar uma licenciatura do que tirar uma assim» e tudo isto «deixará marcas neste Governo».
«Miguel Relvas sentiu-se obrigado a ter um curso, mas não se quis dar ao trabalho de fazer um curso», frisou, questionando a legitimidade deste grau académico: «Uma licenciatura destas vale para alguma coisa? Onde foi buscar a média de 11? Isto é muito baixinho».
«O ministro não explica coisa nenhuma, não diz que cadeiras fez e que equivalências lhe foram dadas», acrescentou Constança, sublinhando contradições:
«Não se pode ter um ministro como Nuno Crato, que exige rigor e disciplina, para depois ter como número dois do governo um senhor que se qualifica desta forma». Fonte: TVI24  

Efectivamente, pouco mais há a acrescentar ao que diz Constança. Ouso, no entanto, corrigir-lhe a raiz do raciocínio. Quando diz "mais vale não tirar uma licenciatura do que tirar uma assim". A questão é que Relvas não tirou "uma licenciatura assim". Relvas não tirou uma licenciatura! Nem assim nem assado! E, francamente, neste país de doutores e engenheiros em que a iliteracia (os) domina (em grande e a grande parte), eu não veria mal nenhum nisso. Não se inconformasse o sujeito da forma como o fez. (In)qualificável é o método a que Relvas "aceitou" submeter-se para sacar o canudito portuga da praxe. E, note-se, para além do sentido imediatamente apreensível, uso aqui a palavra (in)qualificável naquele duplo sentido de sim e de não -- por isso a escrevi daquela forma em pontapé. É que, se não qualifica o indivíduo como dr. não sei do quê, qualifica-o sobejamente como indivíduo.

Alongo agora o post (ainda mais) por boas causas, pedindo perdão ao que se segue por LHE misturar o nome com o que deu causa a estas palavras de cima (e bem sei que nada tem a ver e que não o devia fazer, mas hoje, neste dia sujo, preciso de passar para aqui palavras de Gente -- para as ler e dar a ler). A alma de Antero e uma carta que as agruras da pós-formatura o levaram a escrever em Julho de 1864. 

"A Fatalidade que me persegue com tenacidade verdadeiramente paternal, não me quis poupar - não quis deixar sem coroa este templo de sandice e ridículo chamado formatura; não lhe tremeu a mão adunca e férrea escrevendo no livro-caixa do Fado esta sibilina palavra BACHAREL!!! E sou Bacharel!!! E Bacharel nemine-discrepante!! E não houve um R justiceiro, um R honesto e consciencioso que protestasse, levantando no ar com terrível assovio, o seu rabo de serpente, não houve R - um só - que protestasse contra essa sentença fatal, que assim condena um inocente cábula a arrastar perpetuamente, qual rocha de sísifo, essa grilheta de uma carta de Bacharel em Direito!! Nemine-Discrepante!!!
Sabeis vós o que é um nemine discrepante? É trocar a sua coroa de poeta, pelo círculo de sebo da borla doutoral dum Neiva! É ler no horizonte da vida, em vez do poema de oiro das aspirações embalsamadas, a letra gorda e enchundeada duma sempiterna Sebenal!! É escambar (!) a púrpura brilhante das aspirações sublimes, pela albarda, vermelha da vermelhidão das digestões felizes, o capelo de Doutor! É ter por alma um sofisma, por vida um à-contrário-sensu, por templo santo a audiência, por culto a Deus e tudo a Ordenação do Reino!! Este trecho duma meditação que actualmente componho em estilo Oriente, e em que trabalho debaixo da salutar influência da sombra do Neiva, vos dará ideia do estado moral do vosso
Antero (o Bacharel)"

Autoria e outros dados (tags, etc)