pegada

a verdade é que se assiste, graças à massificação da informação e também da formação, ao erguer de vários conceitos abstractos que são fracamente compreendidos por quem os invoca - que os terá ouvido - e, na maioria dos casos, são usados até à exaustão daquilo que é um sentido bem definido, nomeadamente pelo paradigma do discurso nulo mascarado de coisa importante: o discurso político.

Por isso se ouve falar em "cumprimento das regras", "sacrifício," "nação", e "crise" de forma descontextualizada e, perante o desconhecido, cada um toma para si o significado emotivo que dá à coisa.

Em conclusão, o "país" é o lugar do meu coração comunitário e quem não pensa como eu faz-me mal ao coração, fazendo-me mal ao país. Ou ao contrário, ou qualquer coisa ainda mais emocionalmente estúpida.

Comparo esse comentário a este, relativo a uma morte cujo processo ainda corre em tribunal:

"(...) estou cansada de saber de comunicados toscos e mentirosos das forças policiais, alegando ameaças, tentativas de atropelamento e armas na mão de 'suspeitos' que são simplesmente inventadas (...)"
 
Não é demais lembrar que o MP não acusou o agente, nem qualquer pessoa, pelo crime de favorecimento pessoal  no caso que a Fernanda refere.
 
Mas curiosamente - e ao contrário do que o já vi fazer - não lembrou a Fernanda para a gravidade daquilo que ela afirmou; sabendo você muito bem que há matéria suficiente para que o agente visado a processasse criminalmente se assim o desejasse (a prova está feita).
 
Independentemente da censurabilidade jurídica, é do ponto de vista ético que a frase é mais reprovável. Mas pelos vistos não o escandaliza.

 

A ver quem adivinha o(a) autor(a) desta frase:

"(...) é óbvio que nesta altura dos acontecimentos não sabemos o que aconteceu com madeleine mccann. o público não sabe, os jornalistas não sabem, os 'especialistas' não sabem. e que o folhetim está para durar. mas, por favor, não pode haver um bocadinho de vergonha? só um bocadinho. acho que basta pensar, por um segundo, que aqueles pais podem estar inocentes -- chama-se presunção de inocencia, e é garantida pelo sistema criminal até a condenação em tribunal -- para termos noção de como são brutalmente inadmissíveis tantas das coisas que se dizem, com tão alegre descontracção, nos jornais e nas tvs. o mais sinistro nisto é no entanto esta ideia de que uma entidade chamada 'as pessoas' acha que pode julgar kate mccann (...) para quando uma votação por sms sobre a culpabilidade dos mccann? o resultado pode sempre reverter para a luta contra a pedofilia. ou assim (...)"


Mutatis mutandis ...

 

Eu já ofereci os meus préstimos, Rogério.