pegada

Não concordo.
Resumir uma questão grave em tiradas pretensamente caricatas como a lamechice do "sítio onde nasci", não esclarece nada.
E também não se trata de fazer oposição cega ao governo e criar pontos de fricção artificiais.
Trata-se apenas de saber se neste momento o Governo é a fonte de informação mais credível e se quando este governo diz que algo é "necessário" para "salvar" o SNS, ainda que acenando com hipotéticas "reduções de despesas", ou meras "racionalizações", que credibilidade isso nos deve merecer.
O Serviço Nacional de Saúde deve servir as pessoas,  e em particular uma unidade de saúde com a enorme diversidade de serviços como a MAC, não pode fechar assim. Porque descrever a MAC como um hospital "especializado num certo tipo de serviços", como, por hipótese, seria um hospital "dermatológico", "ortopédico", ou de "otorrinolaringologia", é, como é fácil de perceber sem necessidade de fazer muitos desenhos, uma demagogia só possível a quem não tem uma ideia muito precisa do que está a falar.
 O Correia de Campos que referiste aqui há dias, equacionou ou equaciona a  possibilidade de fecho mas em circunstâncias particulares que considera, em entrevista recente, não estarem reunidas.
As continhas apresentadas pelo Governo serão boas para fábricas de salsichas ou de parafusos. Não é este o caso. Por enquanto. E até por uma razão adicional: o potencial "mercado" da MAC e outros serviços públicos vai previsivelmente crescer porque, mercê das tristes circunstâncias, muitas pessoas que ingenuamente optaram em períodos recentes, por serviços de saúde privados, mais caros e nem sempre de melhor qualidade, mas conferindo uma espécie de superior estatuto, vão necessitar de regressar ao "seio" da Saúde Pública. Não é a altura indicada para degradar a qualidade dessa oferta.