pegada

Bom, mas então estamos todos a ir no bom caminho... porque os "direitos adquiridos", a tal temível "ditadura" de que fala a simpática JSD estão em vias de rápido desaparecimento. De que nos queixamos então?
Os direitos das gerações anteriores desaparecerão em prol dos jovens..., o que dará às novas o descanso de terem trabalho sem direitos nenhuns. Admitindo que a entrada do mercado de trabalho se dá por volta dos 25 anos e que por volta dos 40 um indivíduo está "acabado" do ponto de vista de quem gera emprego, perspectivam-se para os jovens que agora tão entusiasticamente se opõem a ser "espezinhados" pelos direitos dos "outros", e assim abdicam de direitos que poderiam ser os deles, uns belos quinze anos de carreira a contratos precários com os ordenados que os empregadores decidirem que são os "realistas"-que isso de direitos adquiridos como o ordenado mínimo já se sabe que são entraves ao emprego. Mas então porque não se reformam todas as pessoas aos 40 anos para "darem lugar aos jovens"? Todos ganhariam com isso, não?. Ah! mas a Segurança Social, e tal... pois... uma vez que não se podem aguentar uns calões inúteis até à idade da reforma, o melhor é acabar já com esse flagelo, reformas, segurança social, tudo encargos para as "gerações futuras" que, já se viu, têm as costas muito largas.
Resta maravilharmo-nos por este "twist" na visão convencional da luta de classes. De um lado os patrões, do outro os empregados? Não. Um milagre de marketing político criou agora a fantástica noção de que os verdadeiros "entraves" ao progresso, os inimigos do povo, são os trabalhadores com um mínimo de direitos. E as implicações éticas deste pseudo antagonismo? Dá para reflectir um pouco...