Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A Bíblia segundo Saramago

por Rogério Costa Pereira, em 19.10.09


Começo com uma declaração de interesses: Saramago é um dos meus autores caros. Fora umas intermitências e um pretenso ensaio sobre a lucidez, gostei de tudo o que dali veio. Construí imaginários demasiados meus, demasiado densos, demasiado íntimos a partir de muitas das obras dele. Tudo por causa de todo aquele espaço que Saramago sempre deixa ao leitor. Aqui deixo o que escrevi, agora faz tu o resto. E, no caso de Saramago, o resto não se resume à leitura. As palavras são-nos entregues e dá – dá-me! – tanto trabalho (e prazer) arrancá-las à pedra que passam a ser minhas – mais que dele.

Dito isto, avanço para o que me parece óbvio. As últimas declarações de Saramago são um verdadeiro tiro no pé. No caso, Saramago está a fazer à Bíblia – a um livro – exactamente aquilo que muitos lutaram para que fosse feito (felizmente, não conseguiram) aos livros dele.


Ironicamente, esses radicais de ofício que - ironicamente outra vez - acabaram por contribuir positivamente para a construção de uma carreira ímpar, talvez vejam hoje os leitores de (educados na tolerância por) Saramago correr às livrarias em busca de uma boa edição da Bíblia. No que me diz respeito, já tenho a Bíblia (mais do que um formato e mais do que uma “versão”) e só lamento pegar-lhe poucas vezes.


Resta-me, pois, ignorar o que Saramago agora disse e ir comprar Caim. Se levasse a sério tão tontas declarações, teria, coerentemente, que não ler Caim. Faz o que eu digo mas não faças o que eu faço. Saramago fê-lo a preceito ao dizer o que disse da Bíblia e eu sou obrigado a imitá-lo para o poder ler.


Depois de o ler, vou arrumá-lo junto a uma Bíblia - pode ser que se ensinem tolerância.


(imagem sacada ao irmão lúcia, a quem eu um dia expulsei dum blogue...)

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 17:21


89 comentários

De caim a 19.10.2009 às 17:34

O que ele disse não foi mais do que debitar umas frases bombásticas para chamar a atenção da malta para o livro vender ainda melhor.
Esperto!

De Rogério da Costa Pereira a 19.10.2009 às 17:42

Não me parece.

De fcl a 19.10.2009 às 17:47

Parcialmente de acordo. Contudo, a realidade é que a Bìblia não é UM livro, mas são 66. E o que Saramago diz aplica-se a um bom número deles.
Cumprimentos

De Rogério da Costa Pereira a 19.10.2009 às 17:52

A questão não é essa. A questão é aquela espécie de deitar para a fogueira, como se o livro em causa fosse a origem de todos os males. "A Bíblia, reiterou, é um livro impróprio para crianças". ???

De nunocastro a 19.10.2009 às 18:01

acho que os jornalistas foram pressurosos a descontextualizar as palavras do Saramago. Ou seja, fizeram aquilo para que são pagos e cada vez fazem melhor: fretes.

se virmos o saramago na sabatina do Folha de São Paulo, por exemplo, percebe-se o entretecer das suas ideias sobre a Bíblia. E quem é que no seu perfeito juízo não lhe daria razão?

http://reporter24horas.blogspot.com/2008/11/jos-saramago-bblia-um-desastre-cheia-de.html

De aorta a 19.10.2009 às 18:08

a bíblia não é UM livro. a bíblia é O livro. (declaração de interesses: sou ateu)

De aorta a 19.10.2009 às 18:09

de todos os males parece-me um exagero. mas de 99,9% deles, pode ter a certeza que sim.

De CNS a 19.10.2009 às 18:09

Mas apesar do que disse, ainda bem que Saramago a leu. Ainda bem que reflectiu sobre ela, sobre a sua mensagem. Mas pena que tenha esquecido que a tolerância é mãe de todo o conhecimento.

De Vera Santana a 19.10.2009 às 18:15

Exacto, Rogério da C. P.: a Bíblia não é a origem de todos os males. A origem de todos os males, tal como de tudo o que é o Bem, é o Ser Humano. A Bíblia foi feita por seres humanos, como o foram tantas formas de crueldade humana - individual, social, organizada ou não organizada - actuais e passadas e futuras.

E a maravilha das catedrais góticas, a pintura de da Vinci e de Miguel Ângelo, o tríptico de Bosch foram também feitas por seres humanos, interpretando os Livros Sagrados.

Declaração de não interesse: não sou católica nem crente de/em qualquer religião ou deus; sou agnóstica.

De aorta a 19.10.2009 às 18:19

"a tolerância é mãe de todo o conhecimento"

e quem é o pai, já agora?

Comentar post


Pág. 1/9



página facebook da pegadatwitter da pegadaemail da pegada



Comentários recentes

  • mariamemenez

    BEM-VINDO: O EMPRÉSTIMO ONLINE ENTRE PESSOAS GRAVE...

  • Endre

    Você quer pedir dinheiro emprestado? se sim, entre...

  • Endre

    Você quer pedir dinheiro emprestado? se sim, entre...

  • Endre

    Você quer pedir dinheiro emprestado? se sim, entre...

  • DAVID

    Saudações da temporada, eu sou David e sou um hack...

  • Welty Jeffrey

    MARTINS HACKERS have special cash HACKED ATM CARDS...

  • sandra

    I wanna say a very big thank you to dr agbadudu fo...

  • DAVID

    Olá senhoras e senhores!O ano está acabando e esta...

  • Maria

    God is great i never thought i could ever get loan...

  • edwin roberto

    I am Edwin Roberto and a construction engineer by ...


Arquivo

  1. 2014
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2013
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2012
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2011
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2010
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2009
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2008
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D

Pesquisar

Pesquisar no Blog