pegada

Como parece dificil de perceber, aqui fica um esclarecimento:

O que de fundamental o PR disse na sua mensagem é que dirigentes do PS tentaram por duas vezes colar o Presidente ao PSD, uma com uma notícia sobre a participação de assessores de Belém na elaboração do programa do PSD, outra com a publicação do email (cujo conteúdo considerou falso, o conteúdo não o email) no Diário de Notícias. Salientou que o objectivo dos dois casos foi idêntico na sua intenção hostil, associar o Presidente ao PSD. Há pois, agora, necessidade de o PS responder a estas graves acusações do PR.


E outro:

Cavaco, afinal, falou


Cavaco falou. Ligou a dois objectivos, colar o Presidente ao PSD e afastar as atenções do debate eleitoral, duas notícias (o rumor de que estaria envolvido na formulação do programa eleitoral do PSD e o "caso das escutas"). E deixou o recado, quanto à primeira notícia, que não gostou da pressão a que foi sujeito por pessoas ligadas ao Governo, que lhe exigiam esclarecimentos, e quanto à segunda, que em nome dele apenas os chefes das Casas Civil e Militar podem falar.


Foi um discurso muito duro para com o Governo e para com o PS, que surge directamente relacionado com a primeira notícia, e indirectamente com a segunda. Cavaco esclareceu que se tratava da sua interpretação pessoal, mas mesmo assim são questões muito graves que são levantadas contra elementos do PS.

Pois, pois...
Razão tinha o Pacheco Pereira. Coisas gravíssimas, gravíssimas...

Parece que o PS vai reagir daqui a pouco às 22:00.

Aguardemos a resposta.

Isso, continuem a dar cabo dos neurónios e a azedar o fígado. Em Outubro é tempo de douradas em Santa Cruz e calhando cai um robalo ou outro.Entretenham-se por aqui.

porque é que alguem iria dar-se ao trabalho de tentar colar cavaco ao psd.... isso não será a coisa mais obvia, mesmo sem ninguem fazer por isso

Fernando Lima é inamovível.
Um filme a propósito: "THE MAN WHO KNEW TO MUCH"

Há para aí duas semanas escrevi que já não sei aonde:

«…
(…) Mas, num certo sentido, ainda bem que a qualidade do nosso jornalismo em geral é péssima.

A promiscuidade entre políticos e jornalistas, mais, a putice entre corporações e jornalistas, que vivem de bufadelas, é degradante.

E do que conheço pessoalmente, e conheço o suficiente, dos meios da comunicação social, sem cair na estupidez da generalização, é que muitos, demasiados, não passam de uns broncos e que funcionam na mesma lógica da "má-moeda" dos políticos. (…).
…»

Nada mais actual com a estranha declaração, hoje, do PR. Onde o essencial continua por esclarecer, afinal, se o email, ou melhor o seu conteúdo, tem ou não origem na Casa Civil da PR.

Melhor que isto… Só o Paulo Bento a culpar os árbitros, quando é manifesto que o Sporting está uma desgraça.

Cavaco desconhecia a existência do email. Não desconhecia a existência do encontro de Lima com o público.
A publicação do email, pelo dn, tão perto das eleições foi condenável. Do artigo publicado dias antes no público, nem uma palavra.
O Pr foi obrigado a reformular a sua casa civil porque nenhum membro está autorizado a falar em seu nome. Mas algum membro falou em seu nome? Ficamos sem perceber.
O PR ficou a saber que o seu email tem vulnerabilidades. Todos têm. Foi vigiado? continuamos sem saber.
Desta intervenção, retirei as criticas ao dn, aos membros do governo que o quiseram encostar ao PSD (ora logo eu que tão novita me recordo que ele até foi chefe do governo por esse mesmo partido), e nem uma palavra sbr a veracidade ou não da noticia do publico. Ah pois, também soube condenar o dn por publicar um email com quase dois anos. Mas da noticia com a mesma idade num outro jornal nacional, (como é que se chama mesmo? ah, pois, público), nem uma palavra.

Era dispensável neste momento de humor, pelo menos parece, a utilização de dos pequenos partidos.

Mas entende-se, a sobranceria sobre os outros pode ser contagiosa, espero que seja curável.

Importam-se de ajudar o homem a acabar com dignidade o seu mandato.