Foi Cavaco Silva ter dado posse a um governo minoritário, o segundo de José Sócrates. Num momento já tão difícil e que se adivinhava que se tornaria ainda mais difícil, Cavaco colocou a sua re-eleição à frente do interesse nacional dando posse a Sócrates. O que Cavaco conseguiu com isso foi ter um governo fragilizado atacado à esquerda e à direita. Depois a teimosia de Sócrates fez o resto.

Ganha a re-eleição, Cavaco, também ele, colocou em mira o governo já fragilizado por uma oposição partidária aguerrida.

Olhando a Grécia vemos o que nos poderia ter acontecido. Um leque partidário disperso, sem conseguir o acordo mínimo que é encontrar uma solução para formar governo. Políticos desacreditados, a bancarrota a espreitar e a saída do euro com o regresso do Dracma  cada vez mais próximos. A saída do euro, a acontecer, vai levar os Gregos a perceberem a situação. Desvalorização dura da moeda e empobrecimento rápido.

O caminho da austeridade com os cortes no desperdício e nas estruturas não sustentáveis e sem retorno e o relançamento da economia só faria sentido se fosse possível encontrar um amplo consenso político. Isto é, fazer regressar a política.

Portugal também está a perder essa arma estratégica por culpa exclusiva do governo.

Judite de Sousa na entrevista que fez a Sócrates utilizou todas as manobras conhecidas para seduzir Sócrates. Pálpebras a bater, sorriso sedutor, perguntas para ajudar...

Agora gaba-se que foi intencional ter convidado os quatro principais banqueiros e que estes se juntaram e utilizaram as entrevistas para derrubarem Sócrates.

Entrevistou, um, dois, três, quatro e duas semanas depois estava no ar o pedido de resgate de dívida pública. Eu não percebo se ela se gaba por achar que prestou um serviço ao país e se considera que esse serviço cabe na sua função de jornalista ou se, apresentou a "conta" a quem não se deixou seduzir. O que acho é que esse vídeo aí em baixo é de fazer corar.

Refere-se às entrevistas aos presidentes dos principais bancos?
Muitas pessoas não perceberam por que é que andava a entrevistar banqueiros todos os dias. A verdade é que as entrevistas foram feitas numa segunda, numa terça, numa quarta e numa quinta; 48 horas depois, o primeiro-ministro estava a pedir ajuda financeira. (…)

A ideia de fazer as quatro entrevistas foi uma espécie de xeque-mate à chegada? Um modo de dizer que era capaz de mobilizar quatro dos homens mais poderosos do país e intervir na cena política portuguesa?
Foi. Foi intencional. (…)

E porquê? Porque ao contrário do que muito se publica, Sócrates duplicou a dívida pública e as pessoas querem saber para onde foi o dinheiro.

Esta petição é um acto democrático não por ser contra Sócrates mas porque estas petições e todos os actos que reforcem a participação dos cidadãos devem ser apoiadas. O que é curioso é que também corre uma petição de gente apoiante de Sócrates que querem "auditar a dívida pública". Eu apoio as duas petições!

Este país só muda se a sociedade civil for mais forte e mais participativa!

A história dos 150 000 empregos de Sócrates é injusta para o próprio, pois aquela ideia não foi uma mentira inventada e aquele número é redondo porque sim. Não, resultou de um estudo que previa uma evolução para a economia portuguesa à volta dos 3% e que criaria aquele emprego. Como se sabe a crise que ninguém previu, fez de Sócrates um mentiroso que, no caso, é uma imputação injusta para Sócrates.

O Manuel Pina escreve no JN " E Sócrates é que mentia"? E, socorre-se das mentiras de Passos Coelho para "branquear" as mentiras do seu antecessor.

Mentir é faltar à verdade, as mentiras de Passos Coelho não fazem das mentiras de Sócrates verdades nem lhe tiram a gravidade.

Mas a verdade é que as mentiras de Sócrates tinham como objectivo, quase diário, fazer-nos crer, a nós, povo, que o país estava no caminho certo, que todos os dias obtínhamos vitórias e que já tínhamos saído da crise (como se lembram saímos da crise uma dúzia de vezes) isto é, Sócrates mentia para esconder a verdade.

Com Passos Coelho, as mentiras resultam de promessas que não cumpriu. Pode, pois, pensar-se que Passos Coelho sabia da verdadeira situação do país e mentia para nos enganar ou, estava também ele enganado por Sócrates. Estava convencido que a situação não era tão má como a que encontrou e, isso, levou-o a não cumprir o que prometeu. Não cumprir uma promessa é mentir? Como se vê resulta das circunstâncias, mas com Sócrates, mentir fazia parte da sua maneira de estar na política. Mentia, sabendo que mentia! Passos Coelho mentiu, não na altura em que prometeu mas na altura em que não cumpriu. Há aqui uma diferença temporal que faz toda a diferença.

Tal como no futebol, em política o que é verdade hoje é mentira amanhã, e a Troika veio cá pôr a descoberto o que Sócrates escondia o que levou a que promessas de Passos não pudessem ser concretizadas no Orçamento.

Que uma mão não lave a outra!

Portas foi o grande vencedor. 15% a caminho. A verdade é esta, Portas tem o papel mais fácil de todos. De esguelha, com palavras fáceis mas claras (a demagogia tem disto), consegue explicar-se melhor que Passos Coelho, que ainda hoje tentou dizer o mesmo que Portas a propósito da moratória nos contratos a prazo, mas ninguém entendeu.

Claro que a estratégia de Passos Coelho tem problemas e consequências funestas. Ainda não percebi nada do que o PSD pretende fazer no Governo. E, obviamente, não voto no que desconheço. Quanto a Sócrates: não, meu caro, não chega de falar em bancarrota. Porque é nela que estamos. E é dela que temos de falar.

PS - Sócrates acabou agora de dizer duas vezes "por amor de deus". A toalha foi ao chão.

PPS - Foi o debate mais vazio de ideias que me lembro de ter visto, a que não é alheio o facto de terem escolhido tão fraco moderador.

Passos Coelho optou por colocar-se na cómoda posição de candidato, repetindo, a cada investida de Sócrates, que o actual PM é o responsável pela situação que vivemos. Por causa disso, e ainda que até agora não se tenha discutido nada de jeito, é seguro dizer que Sócrates vai hoje experimentar a sua primeira derrota em debates. Vencido pela demagogia? Talvez, mas a verdade é que cada vez que Passos Coelho recorre ao retrato do país que temos, ganha votos junto dos indecisos. E encosta Sócrates às cordas. No que me toca, nada vai mudar. Mantenho o meu voto sem caneta (a não ser que Passos Coelho diga "femi" outra vez).

Não é que o homem não seja um razoável discípulo de Maquiavel (isto não é um elogio), mas a verdade é que com este arremedo de oposição facilmente se fazem ovos sem omeletes. Ainda o PSD continuava à espera do convite da troika para se voltar a sentar à mesa e já o acordo estava assinado. Com o bónus, repito aqui um pouco o que já abordei no post anterior, de o PSD, tamanha a necessidade de se colocar em bicos-de-pés, se colocar no patético papel de fazer seu, no que tem de bom, um acordo que nem sequer conhece. Caramba, isto assim quase parece um Benfica-Porto...na Luz.

José Sócrates vai, daqui a pouco, comunicar ao país as condições em que o FMI e sus compadres aceitam financiar o país. Porém, não o fará à hora habitual, 20h00, mas no intervalo do Barça-Madrid, às 20h30. É normal?, claro que sim. Tudo é normal em Portugal. É uma picuinhice minha? Talvez, mas estou tão farto de me sentir no meio de uma eterna jogatana de bisca lambida.

Como raio vão os funcionários públicos ver o casamento real? Há relato na rádio pública, ao menos?

É normal, nos questionários da algibeira ardina, perguntar-se se compraríamos um carro usado a fulano, se preferiríamos jantar com sicrano ou beltrano. No que toca a estes dois do título, a questão do jantar nem se coloca. Uma noite a levar injecções na testa parece-me ser algo bem mais agradável. Já no que respeita ao carro, tenho algo a dizer. Não compraria um carro a Sócrates, não senhor − dispenso-me de elencar os motivos. E não compraria ou venderia um carro a Passos Coelho. Neste caso, por piedade. A verdade é que, bem trabalhado, Passos comprar-me-ia um carro sem volante e com meio milhão de kms nas unhas; já sem tanto trabalho, Passos, era gajo para me aceitar − e ficávamos quites − como retoma do último modelo topo de gama de um BM ... uma bicicleta sem rodas.

Assim sendo, dia 5 de Junho, lá estarei. Sem caneta. Num país a brincar.

Nota: fala assim quem entrou nisto de corpo-e-alma? Pois sim, que ao Sporting admito golos marcados pelo árbitro, com a mão e 15 mintos para além do tempo regulamentar. Falta aqui uma frase, à laia de conclusão? Olhem que não... A quem assim pensa é que falta qualquer coisa.